Le pêché de l'ange - Peccabilité, nature et surnature

TABLE DES MATIÈRES :
LIMINAIRE

CHARLES JOURNET : L'AVENTURE DES ANGES
1. Le premier instant
2. Le second instant
3. Pourquoi l'épreuve des anges

JACQUES MARITAIN : LE PÉCHÉ DE L'ANGE
Essai de ré-interprétation des positions thomistes.

1. - PRÉSUPPOSÉS PHILOSOPHIQUES
Considération n° 1.
Considération n° 2.
Considération n° 3•
Considération n° 4•

II. - L'ANGE, SUPPOSÉ DANS L'ÉTAT DE NATURE PURE, AURAIT PU PÉCHER

III. - LES DEUX INSTANTS DE L'ANGE
A. Les deux instants chez l'ange en état de grâce
1° Le premier instant
2° Le second instant
B. Les deux instants chez l'ange supposé dans l'état de nature pure
1° La volonté de l'ange au premier et au second instant
2° La béatitude de l'ange dans l'état de nature pure

PHILIPPE DE LA TRINITÉ : PECCABILITÉ, NATURE ET SURNATURE

AVANT-PROPOS

I. - RÉFLEXIONS SUR LE PÉCHÉ DE L'ANGE

I. INTRODUCTION
A. Géographie des positions.
B. Importance du problème.

II. - DISCUSSION

A. Points communs
1. La règle de la moralité
2. Béatitude naturelle et béatitude surnaturelle.
3. Les instants de l'ange élevé à l'ordre surnaturel
4. Le péché de l'ange a été un péché d'orgueil et est irrémissible

B. Divergences
1. La pensée de saint Thomas
2. La thèse et l'antithèse

C. Argumentation
I. La fin dernière dans l'ordre naturel
1. Thèse
2. Antithèse
II. Le connaître et le vouloir
a) Dans l'ordre naturel
1. Thèse
2. Antithèse
3. Béatitude naturelle
b) Dans l'ordre surnaturel
1. Thèse
2. Antithèse.

III. - CONCLUSION

II. - LA PENSÉE DES CARMES DE SALAMANQUE ET DE JEAN DE SAINT-THOMAS

I. - LES CARMES DE SALAMANQUE
A. Prémisses
B. Le P. Antoine contre l'impeccabilité absolue
1. L'argument fondamental tiré de l'infinie transcendance du Souverain Bien
2. L'impeccabilité de l'ange dans l'ordre naturel n'entraîne-t-elle pas son impeccabilité dans l'ordre surnaturel ?
3. La volonté comme règle de moralité

C. Le P. Antoine expose et défend la thèse de l'impeccabilité relative
1. Les positions en présence. . .
2. Argumentation du P. Antoine
3. Objections, réponses
4. Ré-argumentation du P. Antoine.
5. Dernière discussion

II. - JEAN DE SAINT-THOMAS
1. Sa position
2. Réfutation de l'impeccabilité absolue
3. L'impeccabilité relative
4. Mécanisme psychologique du péché de l'ange
5. Préceptes positifs non surnaturels
6. Fin dernière naturelle et fin dernière surnaturelle

III. - CONCLUSION.. . . .


III. - ÉVOLUTION DE SAINT THOMAS SUR LE PÉCHÉ DE L'ANGE DANS L'ORDRE NATUREL?

I. Commentaire du Ile livre des Sentences (1253-1255)
Il. La question disputée De Veritate (1256-1259)
III. Le livre III de la Somme contre les Gentils (1261-1264)
IV. Commentaires in 1 Timo et t'n Hebr. (1259-1268)
V. Quodlibet IX, q. 4, a. 3 (1265-1267)
VI. La Ire partie de la Somme théologique (1266-1268)
VII. Commentaires in Job et in Jo. (I259-1272)
VIII. La question disputée De Malo (1269-1272)
IX. Le C